Na última segunda-feira, dia 30, o portal Terra divulgou que a influenciadora Virginia Fonseca teria feito o pagamento de 30 milhões de reais como multa por romper o contrato com a casa de apostas Esportes da Sorte. Mas, nesta quarta-feira, dia 2, a equipe do site atualizou a notícia e informou que, na verdade, o valor estaria ligado a um suposto rompimento do contrato da apresentadora do SBT com a Blaze.
Segundo as informações do Terra, o motivo do rompimento seria a repercussão negativa envolvendo o nome de Virginia, principalmente depois que ela foi chamada para depor na CPI das Apostas Esportivas, no Senado Federal. Além disso, ela perdeu mais de um milhão de seguidores nas redes sociais.
Na terça-feira, dia 1º, a Coluna Matheus Baldi informou que, até aquela presente data, nossa apuração constatou que o contrato entre Virginia e a Blaze ainda seguia em vigor.
Desde que foi oficialmente chamada para depor na CPI, Virginia teria apenas pedido à empresa uma pausa temporária nas divulgações publicitárias em seus perfis na internet.
Em tempo, também havíamos noticiado que uma fonte garantiu à Coluna que a transação de 30 milhões seria, na verdade, um acordo extrajudicial da influencer com a Esportes da Sorte. Porém, nesta quarta-feira, dia 2, a assessoria da Esportes da Sorte nos informou que não recebeu nenhum pagamento de multa de Virginia. Segundo a empresa, ela cumpriu o contrato integralmente até maio de 2024.
Procurada pela Coluna, a equipe da influenciadora afirmou que não tem informação sobre essa suposta rescisão contratual nem sobre o possível pagamento de multa milionária à Blaze. Também falamos, com exclusividade, com a Blaze, que também disse que, até o momento, não tem essa informação e que buscaria detalhes internamente. Até o fechamento desta edição, não recebemos atualizações.
Fato é que não estamos falando de 30 reais, mas de R$ 30 milhões. Ou seria apenas uma multa fantasma?
O mercado de influenciadores digitais e apostas esportivas virou um espaço de contratos milionários, negociações estratégicas e, muitas vezes, decisões tomadas longe dos holofotes, com detalhes pouco claros.
Depois de dias de apuração desta Coluna e conversas com fontes confiáveis, a impressão que fica é que o silêncio, neste momento, parece a escolha mais segura para os envolvidos. Uma forma de evitar mais desgaste público e, talvez, impedir a perda de controle de um assunto tão delicado.
Em casos como este, a discrição costuma falar mais alto do que a transparência imediata, que é sempre cobrada pelo público e, neste caso, também questionada por esta Coluna, que segue comprometida em ouvir todos os lados, sem emitir julgamentos, mas com o compromisso de manter firme a prática do bom jornalismo. O espaço segue aberto para todos os envolvidos, caso queiram trazer os devidos esclarecimentos sobre o caso.